■ 曾旭波
1928年8月28日中山公园正式对外开放。时任市长黄开山特意为公园的开放在公园里举办了3天游乐大会。当时公园虽正式开放，各项设施尚未建成，中心运动场亦只是一处开阔地，但或许是受黄开山举办游乐会启发，中山公园运动场开始成为各团体举办游乐会的好去处。
1929年6月之后，中山公园的综合运动场初步建成，成为市民开展足球运动的场所。当时，公园里的大同游乐场尚未成立，市区各团体仍常借用中山公园运动场作为游乐活动场所。1929年6月至10月，就有军民联欢大会、红十字会、华洋贫民工艺院以及为筹建传染病院而举办筹款游艺等大型联欢游艺活动申请在公园运动场举办，且每次活动至少连续举办3天。频繁的大型活动让运动场不堪重负。每次活动过后，遍地垃圾尚且可以很快打扫干净，而搭台凿孔以及观众践踏对草地的破坏则不是一朝一夕能恢复的。1929年8月31日，筹建中山公园委员会第44次常委会上，有委员就这一问题提出讨论，常委一致同意今后各团体借公园运动场举办游艺会必须酌收修整费若干。第二天，召开第4次临时执委大会，刚好华洋贫民工艺院向执委会申请于9月17日至19日3天举办游艺大会，执委会一并议决：“准汕头华洋贫民工艺院借用3天，此后各公益慈善团体如欲借用，日期最久不得过3天，每天征收修整费大洋一百元，倘非公益慈善团体一概不准借用。”
执委会这一决议对于华洋贫民工艺院来说，执行起来或许不是太难的事，但对于一些单位或团体，可就不是容易执行的了。毕竟每天收取草地修补费一百大洋，对许多举办游艺的单位或团体来说并不是一个小数目。如筹建传染病院的游艺会，主办单位以汕头市政府出面向公园筹委会借地方，听说要每天缴纳草地修补费一百大洋，筹办方一开始便向公园方申请免缴，理由是游艺会筹集建设传染病院经费是公益事业。公园方面却因刚刚出台修补费规定，就遇上申请免缴而左右为难。最后经常委会讨论，决定先交后拨。即举办方按照规定先缴交3天的修补费大洋300元，然后园方“推举方委员文灿、林委员修雍向市长面商照抹，以免日后其他机关有所藉口”。
1930年初另一次游艺会，亦让园方伤透脑筋。1930年1月11日，汕头报界公会发函向筹建中山公园委员会申请借用公园举办为期4天的游艺会，目的是筹款建筑报界公会会址。1930年1月25日，第14次执委大会就此申请作出议决：“照借并复知，每次游艺，运动场凿孔搭台损失甚巨，运动员亦诸多危险。如逢以上行为，请于菜廊地方办理，勿在运动场内举行。”议决通知汕头报界公会后，报界公会不能接受，以为公园方面在举办时间及场地方面都是对报界公会有意限制，报界方面甚至私下传出要查公园历次游艺会是否有暗箱操作行为。报界公会因此又发函筹建委员会常委会，申明借用的是公园全园作为游艺会用地，不是借用部分用地，而且请求4天时间不要限制。1930年2月8日，筹建中山公园委员会第60次常委会只得向报界公会作出解释称：“因为运动场经历次游艺凿孔甚多，每致运动员于运动时发生诸多危险，故决意饬令各菜廊拆去以为游艺会搭台之用而保全运动场。第14次大会又以该会系4月19日开始，至时各菜廊既可完全拆清，故指定菜廊地方为该会游园会搭台之用，并非不借全园而只借一部分之谓也。”
经过这两次“教训”，筹建中山公园委员会深刻体会到规定实施的难度。但是严格执行规定又是有效保护公园的唯一办法。此期间，还发现一些举办游艺活动的单位擅自卖门票收费，有违公园定章；频繁的游艺会，亦对公园治安提出挑战。诸多问题，经筹建中山公园委员会大会多次讨论，先后于1930年4月5日及8日，就相关问题呈报汕头市政府。4月5日的呈函称：“查各机关团体，历次假借公园游艺，公园损失甚巨且在园门收费亦与本公园定章不符，乃于本月3日敝会第16次大会提出共同讨论，当经表决，除前议借游艺各团体外，以后无论何项机关团体游艺及赛球概不许收入场券，以符公开之旨等议通过在案，相应录案函请明照并希布告周知，仍望见复，至纫公谊。”4月8日又向市政府呈报公函：“现据公安局长黄固面称前次筹建廻栏桥游艺会及此次公时学校游艺会，各夜均有妨害治安案件发生，应请设法予以取缔等情。查游艺会场游人杂沓，良莠不齐，其中不逞之徒每易乘机生事，希图扰乱治安，为杜渐防微起见，亟应严加取缔，以保公安。嗣后有借公园举行游艺会者，须先经敝府核准，始得借用以示限制等由准次，自应照办，相应复请查照为荷……”
1930年4月11日，汕头市政府函复筹建中山公园委员会称：“嗣后无论何机关团体，游艺赛球概不准在园门收费应予照办。”而有关举办游艺会须市政府批准一事，则未见市政府有相应的答复。不过，到了1931年，大同游戏场正式开办，借用运动场举办游艺会便明显减少了。
偶翻《汕头市政公报》，见1931年9月2日汕头市公安局为筹办警察教练所筹款而举行的游艺会照片，该照片为游艺会在大同游戏场开幕时的合照（见图）。可知到了1931年9月便不再在公园运动场举办游艺会，而是在大同游戏场举办了。